2 Minuten
AI teismuose: Jutos advokato atsakomybė už ChatGPT sugeneruotą teisinę apeliaciją
Neseniai Jutos valstijoje įvykęs incidentas atskleidė su dirbtinio intelekto technologijų naudojimu teisėje susijusias rizikas bei atsakomybę. Advokatas Richardas Bednaras buvo nubaustas už tai, kad pateikė apeliacinį skundą, kuriame buvo klaidinančios, suklastotos teisinės nuorodos. Dalį šio dokumento parengė ChatGPT, AI įrankis, kuris jame nurodė neegzistuojančią bylą – Royer prieš Nelson. Tokios bylos nerandama jokioje teisės duomenų bazėje, ji egzistuoja tik dirbtinio intelekto sukurtame turinyje.
Kaip įvyko klaida? ChatGPT teisės dokumento incidentas
Kaip praneša ABC4, Bednaras ir jo kolega Douglasas Durbanas pateikė skubų apeliacinį prašymą kliento vardu. Peržiūrint dokumentą, priešininkų advokatas pastebėjo, kad kelios cituojamos bylos bei teisiniai precedentai neatitinka realių teisės aktų ir panašu, jog yra sukurtos dirbtinio intelekto. Išsamesnis tyrimas patvirtino, kad dalis informacijos buvo visiškai sukurta ChatGPT ar panašių AI sprendimų, kas sukėlė abejonių dėl nekontroliuojamo AI naudojimo teisminėje praktikoje.
Atsakomybė ir padariniai
Balandį teisme Bednaras pripažino padaręs klaidą ir prisiėmė atsakomybę. Jis paaiškino, jog pirmąjį dokumento variantą rašė stažuotojas, neturintis teisinės licencijos, kuris rengdamas apeliaciją naudojosi ChatGPT pagalba. Svarbu tai, kad Bednaras nepatikrino šaltinių prieš pateikdamas dokumentą. Stažuotojas, nors ir baigęs teisės mokslus, jau buvo atleistas. Teismas nurodė, kad Durbanas nedalyvavo rengiant dokumentą ir pasiūlė padengti priešininkų patirtas išlaidas.
Dirbtinio intelekto galimybės ir ribos teisės srityje
Jutos apeliacinis teismas pažymėjo, jog dirbtinis intelektas – tokie įrankiai kaip ChatGPT – tapo vis plačiau naudojami teisės tyrimuose bei dokumentų rengime. Nors AI technologijos didina efektyvumą ir siūlo naujas galimybes teisininkams, teismas akcentavo, kad advokatai privalo užtikrinti visų pateikiamų duomenų tikslumą. Ši byla išryškino pavojų per daug pasikliauti AI sprendimais srityse, kuriose būtinas tikslumas ir patikimumas.
Nuobaudos ir teisinės rinkos reikšmė
Bednarui buvo įsakyta apmokėti visas priešingos šalies teisines išlaidas, grąžinti klientui už klaidingą dokumentą sumokėtą atlygį ir paaukoti 1 000 JAV dolerių nevyriausybinei teisinių paslaugų organizacijai „And Justice for All“. Šis atvejis tapo reikšmingu precedentu atsakingam generatyvinio dirbtinio intelekto naudojimui teisės ir kitose atsakingose srityse, bei pamoka viso pasaulio teisininkams, naudojantiems AI įrankius be reikiamos atsakomybės.
AI įrankiai teisės praktikoje: pagrindinės pamokos
Nors dirbtinio intelekto platformos, tokios kaip ChatGPT, suteikia daug naudų – spartina dokumentų rengimą ir teisės tyrimus – jos reikalauja griežtos kontrolės, žmogaus peržiūros bei ribų suvokimo. Kadangi dirbtinis intelektas vis plačiau taikomas teisinėje bei kitose profesinėse srityse, nuolatinis švietimas ir atsakomybė tampa būtini siekiant išlaikyti pasitikėjimą ir kokybę skaitmeninių inovacijų amžiuje.
Quelle: smarti
Kommentare