10 Minuten
Nauji rizikų vertinimai: ne mokslinė fantastika, o matuojama grėsmė
Naujausi pirmaujančių tyrėjų analizės perkėlė civilizacijos žlugimo klausimą iš spekuliatyvios fantastikos į empiriškai pagrįstus rizikos vertinimus. Ryškūs mąstytojai tokiose institucijose kaip Oksfordo universitetas ir Egzistencinių rizikų centras dabar skiria reikšmingas tikimybes globaliai katastrofai arba žmonijos išnykimui šio amžiaus bėgyje — kai kurie vertinimai netgi kelia susirūpinimą dėl daug trumpesnių laikotarpių. Šios išvados sintezuoja branduolinio karo modeliavimą, klimato mokslą, biosecurity tyrimus ir dirbtinio intelekto (DI) rizikos studijas, teigdamos, kad civilizacijos masto žlugimo tikimybė yra gerokai didesnė, nei daugelis įsivaizduoja.
Filosofo ir ateities rizikų tyrėjo Toby Ord'o palyginimas apibūdina artėjantį dešimtmečių rizikos agregatą kaip Rusų ruletę: jis įvertino maždaug 1 iš 6 tikimybę, kad žmonija išnyks per artimiausius 75 metus. Nickas Bostromas, egzistencinių rizikų studijų kertinis autorius, išdėstė scenarijus ir tvirtino, kad be atsakingo valdymo transformuojančios technologijos neša tiek precedento neturinčią naudą, tiek galimybes katastrofiškiems piktnaudžiavimams — kai kuriuose jo raštuose jis nurodė išnykimo lygio rizikas, artimas 1 iš 4 per artėjantį amžių. Pulitzerio premiją laimėjęs istorikas Jaredas Diamondas taip pat įspėjo, jog iki šio amžiaus vidurio mūsų rūšies išlikimo šansai gali būti maždaug lygūs, juos lemiant ne tik natūralios grėsmės, bet ir žmogaus sukeltas aplinkos degradacija bei išteklių valdymo klaidos.
Kelios vienu metu egzistuojančios grėsmės: kaip rizikos susikaupia
Viena iš priežasčių, kodėl šiandienos rizikų vertinimai yra aukštesni nei Šaltojo karo laikais, yra tuo pačiu metu egzistuojančių grėsmių skaičius ir įvairumas. Branduolinės ginkluotės išlieka esmine pavojų priežastimi: pasauliniai arsenalai vis dar skaičiuojami tūkstančiais galvučių, o strateginis nestabilumas, modernizacijos programos ir regioninė plėtra didina katastrofiško šaudymo tikimybę. Skirtingai nuo 1950-ųjų, kai pagrindinis rūpestis buvo strateginis branduolinis smūgis tarp supervalstybių, šiandienos grėsmių sklypas apima daugybę veikėjų, trumpesnius sprendimų priėmimo laikus ir integruotas sistemas, galinčias sukelti grandininę sisteminę žlugimą.
Klimato kaita juda trajektorija, kurią daugelis klimatologų apibūdina kaip artėjančią prie pavojingų ribinių taškų. Spartus atšilimas, ekstremalūs oro reiškiniai bei vandens ir maisto sistemų sutrikimai gali sustiprinti socialinę įtampą, konfliktus ir valstybės trapumą. Genetiškai modifikuoti biologiniai agentai prideda dar vieną sluoksnį: sintetinės biologijos ir genų redagavimo pažanga techniškai palengvina patogenų, turinčių padidintą plitimą, virulentiškumą ar imuninį išsisukimą, sukūrimą. Šiuolaikinis globalus susisiekimas — oro transportas, prekyba ir skaitmeniniai tinklai — gali paversti lokaliai kilusią ar tyčia išleistą biologinę grėsmę pasauliniu įvykiu per kelias dienas.
Dirbtinis intelektas, anksčiau daugiausia laikytas ekonomikos ir produktyvumo įrankiu, dabar tyrėjų ir pramonės lyderių pripažįstamas kaip nenuspėjama ir potencialiai pavojinga technologija. 2023 m. šimtai mokslininkų ir vadovų iš didžiųjų DI laboratorijų viešai įspėjo apie scenarijus, kuriuose pažangios DI sistemos gali veikti žalingai arba išeiti iš žmonių kontrolės, įskaitant autonominę ginkluotę ar emergentinius elgsenos modelius, pakenkiančius visuomenės institucijoms. Galiausiai natūralios ir kosminės oro sąlygos, tokios kaip didelės saulės audros ar ekstremalūs geomagnetiniai reiškiniai, kelia disproporcingą pavojų skaitmeninei tarpusavyje susijusiai civilizacijai: Carringtono lygio saulės audra galėtų paralyžiuoti elektros tinklus, palydovus ir ryšio sistemas didelėse teritorijose.
Žlugimo modeliai: istorinės pamokos pritaikytos sujungtam pasauliui
Tyrėjai, nagrinėjantys praeities žlugimus, pabrėžia pasikartojančius modelius: politinio ir ekonominio veikimo pertempimas, aplinkos degradacija, nelygus išteklių paskirstymas ir įsigalėjusi institucijų korupcija. Luke'as Kempas iš Egzistencinių rizikų centro teigia, kad žlugimas nėra grynai atsitiktinis, o demonstruoja pakartojamas dinamikas — visuomenės pasiekia sudėtingumo ir galios viršūnes, o smūgių atveju jos gali nusileisti dėl struktūrinio trapumo.
Iš istorijos matyti, kad žlugimai leido vietos ar regionams atsigauti: įpėdinės valstybės, kultūrinis tęstinumas ir ekologiniai buferiai suteikdavo galimybių atstatyti. Dabartinė globalizacija keičia tą skaičiavimą. Modernus pasaulis yra stipriai susietas: tiekimo grandinės, finansai, energetika, maistas ir informacinės sistemos yra tarpusavyje priklausomos. Sisteminė smūgio pasekmė, paralyžiuojanti pagrindines grandis — pavyzdžiui, ilgalaikis tarptautinio jūrų transporto sutrikimas, trąšų tiekimo grandžių žlugimas ar ilgalaikis kibernetinis smūgis finansinėms sistemoms — gali greitai išplisti, lėtinant ir komplikuojant atsigavimą.
Maisto saugumas ir žemės ūkio trapumas
Pagrindinis tiesioginis sisteminio žlugimo poveikis greičiausiai būtų jaučiamas žemės ūkyje ir maisto paskirstyme. Labai industrializuotos žemės ūkio sistemos yra optimizuotos efektyvumui normaliomis sąlygomis: monokultūros, sintetinės trąšos, mechanizacija ir ilgos tiekimo grandinės. Tos pačios savybės jas daro pažeidžiamomis sisteminiams sutrikimams. Jei pagrindiniai pramoniniai įėjimai ar logistika sugestų, pagrindinių grūdinių kultūrų gamyba pirmaujančiose tiekėjose gali smarkiai sumažėti.
Tyrimai ir scenarijų modeliai rodo, kad jei kritinė pramoninė infrastruktūra ir prekybos tinklai susviltų, kviečių, ryžių, kukurūzų ir sojų derliai aukšto produktyvumo regionuose gali sumažėti reikšmingomis dalimis — kai kuriais scenarijais iki trijų ketvirčių. Maisto kainų šuoliai, eksporto kontrolė ir logistinės grandinės žlugimas tuštintų prekybos centrų lentynas per dienas ar savaites daugelyje urbanizuotų šalių. Įdomu tai, kad daugelis išlaikymo orientuotų žemės ūkio bendruomenių Afrikos ir Azijos dalyse, kurios naudoja mažiau įvesties reikalaujančias ir įvairesnes sistemas, gali būti atsparumas tam tikroms pasaulinėms šokų rūšims — nors šios zonos vis tiek yra labai pažeidžiamos klimato ekstremumų ir kitų vietinių grėsmių.
Klimato kaita sustiprina problemą. Projekcijos rodo, kad iki 2070 m. milijardai žmonių gali gyventi regionuose, kur vidutinės temperatūros reguliariai viršys sąlygas, tinkamas pagrindinėms kultūroms. Šilumos stresas, pasikeitę kritulių modeliai ir dirvožemio degradacija sumažins efektyvios žemės ūkio ploto dalį ir didins migracijos spaudimą, intensyvinant konkurenciją dėl likusių derlingų regionų.
Elito pasirengimas: prabangūs bunkeriai ir jų ribotumai
Kai visuomenės informuotumas apie katastrofiškas rizikas auga, kai kurie turtingi asmenys investuoja į vadinamuosius išlikimo objektus ir požeminius bunkerius. Tokios patalpos dažnai apima nepriklausomas vandens ir energijos sistemas, hidroponinį arba akvaponinį maisto gamybos pajėgumą, ilgalaikio maisto atsargas ir privačias saugumo komandas. Nauja atsparumo pramonė reklamuoja sukaltą apsaugą nuo blogiausių scenarijų.
Tačiau ekspertai atkreipia dėmesį į keletą apribojimų. Ilgalaikis išlikimas priklauso ne tik nuo saugaus prieglobsčio: veikianti išorinė infrastruktūra, regioninė stabilumas ir prieiga prie tiekimo grandinių atsarginių detalių bei vartojamųjų medžiagų taip pat yra svarbūs. Klausimai dėl valdysenos uždaruose bendruomenėse — kas kontroliuoja saugumo pajėgas, kaip paskirstomi ištekliai ir kaip palaikoma socialinė tvarka — nėra menko svorio. Kai kuriuose scenarijuose gerai ginkluotos privačios saugos pajėgos pačios gali tapti konfliktų šaltiniu arba prarasti vienybę be platesnio institucinio palaikymo.
.avif)
Geoengineering: rizikingas įrankis, o ne stebuklingas sprendimas
T kadangi klimato mažinimo pastangos daugelio modelių atžvilgiu atrodo nepakankamai greitos, kai kurie tyrėjai ir politikai svarsto saulės geoengineeringo galimybes, tokias kaip stratosferinė aerozolių injekcija (SAI). SAI imituotų didelės ugnikalnio išsiveržimo atšilimą slopinančią poveikį, paskleidžiant atspindinčias aerozoles, pavyzdžiui, sieros dioksidą, aukštesnėje atmosferoje, kad sumažintų į atmosferą patenkančią saulės spinduliuotę.
Šalininkai teigia, kad SAI galėtų sumažinti pasaulio temperatūras palyginti nedidelėmis tiesioginėmis sąnaudomis — kartais skaičiuojama kelių milijardų dolerių per metus diegimo sritis. Kritikų ir modeliuotojų nuomone, galimi rimti šalutiniai poveikiai. SAI gali pakeisti pasaulinius kritulių modelius, pabloginti sausras tam tikruose regionuose, pakeisti monsunų elgseną ir sukelti asimetrinį poveikį tarp šalių. Lygiai taip pat svarbus yra reiškinys, vadinamas „nutraukimo šoku“ arba „sustabdymo šoku": atmosferiniai aerozoliai išlieka tik kelis mėnesius ar kelerius metus ir reikalauja nuolatinės priežiūros. Jei injekcija būtų pradėta ir staiga nutraukta — dėl geopolitinio konflikto, tiekimo sutrikimų ar kitų krizių — gali pasireikšti spartus atšilimas, sukeliantis klimato pokyčius per dešimtmečius, kurie kitu atveju užtruktų šimtmečius.
Todėl geoengineeringas nėra saugus greitas sprendimas, o aukštos rizikos intervencija, reikalaujanti stabilios tarptautinės valdymo sistemos, atsargaus ilgalaikio planavimo ir tvirtų atsarginių variantų.
Kodėl susijungusios rizikos kelia didžiausią susirūpinimą
Pavieniui, branduolinis karas, inžineriniai pandeminiai rizikos veiksniai, nekontroliuojama klimato kaita, pažangios DI klaidos ir dideli kosminių oro sąlygų reiškiniai yra kiekvienas katastrofiškos rizikos pavyzdys. Kai jie sutampa arba įvyksta greitai vienas po kito, bendras poveikis gali būti daug blogesnis už paprastą sumą. Pavyzdžiui, sunki saulės audra, išjungusi ryšį ir energiją, galėtų pabloginti visuomenės sveikatos reagavimą į užkrečiamą protrūkį, sutrikdyti finansines sistemas geopolitinių įtampų metu ir trukdyti koordinuoti tarptautinę pagalbą klimato sukeltiems maisto trūkumams. Tarptautinių sistemų sąveika sukuria atsiliepimus, kurie sustiprina smūgius.
Ekspertų įžvalgos
Dr. Maya Lin, vyresnioji planetinės atsparumo tyrėja: "Mūsų erą apibūdina precedento neturintis susisiekimas: tiekimo grandinės, skaitmeniniai tinklai ir pasaulinis judėjimas sujungia visuomenes. Tas susisiekimas teikia didžiulę naudą, bet taip pat atveria kelius greitiems sisteminiams gedimams. Egzistencinių rizikų mažinimas reikalauja tiek specifinių pavojų mažinimo — pvz., branduolinių arsenalų saugojimo ir biopriežiūros gerinimo — tiek sisteminės atsparumo statybos: decentralizuotų maisto sistemų, tvirtų vietinių energetikos tinklų ir tarptautinių valdymo mechanizmų, galinčių veikti greitai ir sąžiningai. Nepakanka koncentruotis į vieną "stebuklingą" sprendimą; reikia sluoksniuotų gynybų ir pasaulinio bendradarbiavimo."
Dr. Lin nuomonė atspindi augančią rizikos specialistų konsensusą: prevencinės priemonės, atsparumo planavimas ir integruotos politinės reakcijos yra esminės, siekiant sumažinti katastrofiškų pasekmių tikimybę.
Praktiškos rizikos mažinimo kryptys
Geresnis valdymas ir tarptautinis bendradarbiavimas
Daugelis ekspertų pabrėžia, kad sisteminės rizikos yra tiek politinės, kiek technologinės. Ginklų kontrolės stiprinimas, neplatinimo režimų atnaujinimas ir greitų komunikacijos kanalų tarp valstybių kūrimas gali sumažinti eskalacijos riziką. Biopriežiūrai svarbios investicijos į pasaulinę ligų stebėseną, laboratorinę saugą ir greitas vakcinų platformas. DI srityje tarptautinės normos saugiam vystymui, skaidrumo vertinimui ir patikrai gali apriboti piktybinį naudojimą ir sumažinti atsitiktinių žalos atvejų tikimybę.
Statyti atsparią infrastruktūrą ir vietinę pajėgumą
Atsparumo priemonės apima maisto sistemų diversifikavimą (remiant vietinę ir regioninę gamybą), investicijas į paskirstytą atsinaujinančią energiją ir mikro tinklus bei kritinės skaitmeninės infrastruktūros stiprinimą nuo geomagnetinių audrų ir kibernetinių atakų. Skubios logistikos planavimas, strateginės maisto ir vaistų atsargos bei greito reagavimo humanitariniai koridoriai gali sušvelninti sisteminių šokų blogiausias pasekmes.
Tyrimai, skaidrumas ir etiškas dizainas
Atsakingos biotechnologijų tyrimų praktikos, aukšto rizikos eksperimentų atvira vertinimo praktika ir DI saugumo tyrimai, finansuojami nepriklausomai nuo komercinių spaudimų, gali sumažinti atsitiktinių rizikų tikimybę. Skaidrus informacijos dalijimasis tarp vyriausybių, akademijos ir pramonės padeda pasaulinei bendruomenei pasiruošti ir reaguoti į krizes.
Išvada
Moksliniai vertinimai per pastarąjį dešimtmetį pakėlė civilizacijos masto rizikos klausimą nuo filosofinio smalsumo iki politikos prioritetų. Kelios nepriklausomos grėsmės — branduolinis karas, inžinerinės kilmės patogenai, nekontroliuojama klimato kaita, pažangios DI klaidos ir didelės kosminių oro sąlygų stichijos — dabar egzistuoja vienu metu ir gali sąveikauti taip, kad sustiprina savo poveikį. Istoriniai visuomenių žlugimo modeliai teikia pamokas, tačiau šiandienos globaliai tarpusavyje susijusios sistemos keičia atsigavimo ir atsparumo dinamiką.
Rizikos sumažinimas reikalauja koordinuoto tarptautinio veiksmo, investicijų tiek į prevenciją, tiek į atsparumą, bei tvirto kylančių technologijų valdymo. Nors kai kurie komentatoriai pateikia didelės tikimybės scenarijus dėl artimiausio laikotarpio žlugimo, kelias į priekį nėra iš anksto nulemtas. Techninė kompetencija, skaidri politikos formavimas ir pasaulinis bendradarbiavimas gali reikšmingai sumažinti egzistencinę riziką ir apsaugoti ilgalaikio žmonijos klestėjimo sąlygas.
Quelle: dailymail
Kommentare