8 Minuten
Forscherinnen und Forscher bei Northwestern Medicine haben einen verdeckten Mechanismus entdeckt, mit dem Pankreastumoren dem Angriff des Immunsystems entgehen, und in Mäusen einen Antikörper entwickelt, der diese Tarnung rückgängig machen kann. Die Entdeckung zeigt, wie ein Zuckersignal – das normalerweise von gesunden Zellen benutzt wird – von Krebszellen umfunktioniert wird, um Immunzellen stummzuschalten, und sie weist auf einen neuen Therapieansatz gegen einen der tödlichsten Krebsarten hin.
Wie Pankreastumoren sich dem Immunsystem entziehen
Bauchspeicheldrüsenkrebs (Pankreaskarzinom) gilt als besonders therapieresistent. Häufig erfolgt die Diagnose erst in einem späten Stadium; die relative Fünfjahresüberlebensrate liegt in vielen Regionen nahe 13 %. Zugleich spricht dieser Tumortyp nur schlecht auf moderne Immuntherapien an, die bei anderen Krebsarten wirksam sind. Lange vermuteten Wissenschaftler, dass das Tumormikroumfeld aktiv die Immunantwort dämpft, doch die genauen molekularen Tricks, die Tumoren dafür verwenden, blieben weitgehend unklar.
Das Team von Northwestern fand heraus, dass Pankreastumorzellen ein natürliches zelluläres Erkennungszeichen ausnutzen – ein Zuckerbaustein namens Sialinsäure (sialic acid), den gesunde Zellen auf ihrer Oberfläche präsentieren, um dem Immunsystem ein Signal „verletze mich nicht“ zu geben. Tumoren hängen Sialinsäure an ein bestimmtes Oberflächenprotein, das Integrin α3β1. Dieses zuckerbeschichtete Integrin bindet dann an einen Rezeptor auf Immunzellen, bekannt als Siglec‑10. Die Interaktion mit Siglec‑10 übermittelt ein inhibitorisches Signal, das die Immunzellen effektiv anweist, sich zurückzuziehen.
Anders ausgedrückt: Der Tumor legt sich eine molekulare Maskerade an. Indem er die Zuckerhülle normaler Zellen nachahmt, verwandelt das Tumor‑Glykokonjugat ein eigentlich schützendes Signal in einen Schild, der die Immunüberwachung und effektorische Funktionen abschwächt. Dieses Prinzip der Immun‑Evasion durch Glykan‑Modifikation erklärt teilweise, warum das Tumormikroumfeld so suppressiv wirkt und warum Targeting‑Strategien wie PD‑1/PD‑L1‑Inhibitoren allein nicht immer ausreichen.
Studienteam-Mitglieder Abdel‑Mohsen und Pratima Saini im Labor von Abdel‑Mohsen an der Northwestern University Feinberg School of Medicine in Chicago.
Entwurf eines Antikörpers zur Auflösung der Zuckerhülle
Sobald die Forscher die Immunsuppression der Achse Sialinsäure–Integrin α3β1–Siglec‑10 zuordneten, setzten sie gezielt an, monoklonale Antikörper zu entwickeln, die diese Interaktion unterbrechen. Die Entwicklung solcher Antikörper erforderte umfangreiche Screenings: Tausende von Hybridomen und Klonvarianten wurden analysiert, bis Kandidaten identifiziert wurden, die konsistent die zuckerbasierte Tarnung der Tumoren blockierten, ohne im In‑vitro‑Arbeiten offensichtliche Off‑Target‑Effekte zu zeigen.
Technisch gesehen konzentrierte sich das Team auf Antikörper, die entweder die Bindungsstelle der Sialylierung am Integrin α3β1 verdecken oder die Bindung von Integrin‑gebundenen Glykanen an Siglec‑10 direkt verhindern. Solche Antikörper müssen in mehreren Aspekten optimiert werden: Affinität und Spezifität gegen das modifizierte Integrin, IgG‑Isotyp für gewünschte Immunfunktionen (z. B. ADCC oder complement‑abhängige Mechanismen), sowie stabile pharmakokinetische Eigenschaften, die für klinische Anwendungen relevant sind.
In Mausmodellen des Pankreaskarzinoms führte die Behandlung mit dem blockierenden Antikörper zur Wiedererweckung von Immunantworten im Tumormilieu. Verschiedene Immunzelltypen, insbesondere Makrophagen und bestimmte T‑Zell‑Subsets, begannen Tumorzellen zu erkennen und zu eliminieren. Behandelte Tiere zeigten deutlich verlangsamtes Tumorwachstum im Vergleich zu unbehandelten Kontrollen. Diese präklinischen Ergebnisse liefern einen Proof‑of‑Concept: Wird das Zucker‑Siglec‑Signal unterbrochen, lässt sich die lokale Immunsuppression zumindest teilweise aufheben.
Wichtig ist, dass die Forschung nicht nur das Tumorwachstum verlangsamt, sondern auch Hinweise auf veränderte Immunzellprofile liefert – verstärkte Infiltration von zytotoxischen T‑Zellen, veränderte M1/M2‑Makrophagen‑Balance und Aktivierung dendritischer Zellen. Solche immunologischen Endpunkte sind entscheidend für die Translation in klinische Studien und als mögliche Biomarker für Ansprechen und Patientenselektion.
Seniorautor der Studie, Mohamed Abdel‑Mohsen, in seinem Labor an der Northwestern University Feinberg School of Medicine in Chicago.
Wissenschaftlicher Kontext und Relevanz
Die Glyko‑Immunologie – das Forschungsfeld zur Frage, wie Kohlenhydrate die Immunfunktion modulieren – ist ein schnell wachsender Zweig der Immunbiologie. Sialinsäuren sind nur eine Klasse von Glykanen, die Zell‑Zell‑Kommunikation und Immunerkennung beeinflussen. Die Ergebnisse aus Northwestern liefern ein konkretes Beispiel dafür, wie eine Glykan‑Modifikation an einem spezifischen Integrin eine immunstimulierende Umgebung in eine immununterdrückende verwandeln kann.
Auf molekularer Ebene sind mehrere Aspekte relevant: Die Enzyme, die für das Anhängen von Sialinsäure verantwortlich sind (Sialyltransferasen), die Struktur des Integrins α3β1 und seine Konformationsänderungen durch Glykosylierung, sowie die genaue Bindungsdynamik zwischen Sialyl‑Glykanen und Siglec‑10. Jede dieser Komponenten bietet potenzielle Angriffspunkte für Interventionen – vom Hemmen spezifischer Sialyltransferasen über die Blockade von Glykanbindung bis zur direkten Neutralisierung des Siglec‑Signals.
Für die Therapieentwicklung ist das Verständnis solcher molekularen Details entscheidend. Checkpoint‑Inhibitoren, die PD‑1/PD‑L1 adressieren, wirken, indem sie die Bremsen auf T‑Zellen lösen. Diese Strategie trifft jedoch nicht zwangsläufig alternative Suppressionswege wie die Siglec‑vermittelte Inhibition. Der neue Antikörper zielt auf eine andere Immunbremse – eine Zuckererkennungs‑Achse – und eignet sich deshalb theoretisch gut für kombinatorische Ansätze mit bestehenden Immuntherapien, zielgerichteten Therapien oder Chemotherapien.
„Es hat unser Team etwa sechs Jahre gekostet, diesen neuartigen Mechanismus zu entschlüsseln, die geeigneten Antikörper zu entwickeln und zu testen“, sagte Mohamed Abdel‑Mohsen, Associate Professor für Medizin in der Abteilung für Infektionskrankheiten an der Northwestern University Feinberg School of Medicine. „Zu sehen, dass der Ansatz in präklinischen Modellen funktioniert, war ein bedeutender Durchbruch.“
Studienautorinnen und ‑autoren Abdel‑Mohsen und Pratima Saini diskutieren Ergebnisse in Abdel‑Mohsens Labor an der Northwestern University Feinberg School of Medicine in Chicago.
Vom Labor zur Klinik: nächste Schritte und Zeitpläne
Nach den erfolgreichen präklinischen Experimenten arbeitet das Forschungsteam daran, den Antikörper für die Anwendung beim Menschen zu optimieren. Dazu gehören Maßnahmen zur Erhöhung der Spezifität und Stabilität, Humanisierung von murinen Antikörpersequenzen, sowie umfangreiche toxikologische Studien in zwei Tierarten, um Sicherheit und Dosisbereiche vor einer klinischen Prüfung zu definieren.
Parallel testet das Team Kombinationen, die den zuckerblockierenden Antikörper mit etablierten Chemotherapien und mit aktuellen Immuntherapien verbinden, um zu prüfen, ob kombinierte Regime tiefere und länger anhaltende Remissionen erreichen können als Einzelwirkstoffe. Solche Kombinationen erfordern sorgfältige experimentelle Designs, da Wechselwirkungen zwischen Therapieformen sowohl synergistische Effekte als auch unerwünschte Toxizitäten hervorrufen können.
Ein weiterer praktischer Aspekt ist die Patientenauswahl. Das Team entwickelt ein Companion‑Diagnostic, das Tumoren identifiziert, die stark auf die Sialinsäure–Siglec‑10‑Achse angewiesen sind. Solch ein diagnostischer Test, möglicherweise basierend auf Immunhistochemie, Massenspektrometrie‑basiertem Glykoprofiling oder RNA‑Expressionsmustern von Sialyltransferasen, würde Klinikern helfen, jene Patienten zu wählen, die am ehesten von der Therapie profitieren.
Abdel‑Mohsen schätzt, dass – falls die Entwicklung und frühe klinische Tests reibungslos verlaufen – eine Therapie in etwa fünf Jahren für breiter angelegte klinische Studien bereit sein könnte. Dieses Zeitfenster hängt stark von den Ergebnissen der Sicherheitsstudien, der Produktion in klinischer Qualität (GMP) und der regulatorischen Prüfung ab.
Über den Pankreastumor hinaus untersuchen die Forschenden, ob dieselbe Zuckerbeschichtungsstrategie auch in anderen schwer behandelbaren Tumoren wie Glioblastom operiert oder sogar in nicht‑malignen Erkrankungen, bei denen Immunsuppression eine Rolle spielt. Die Implikation ist weitreichend: Die gezielte Blockade glykanvermittelter Immuncheckpoints könnte das Instrumentarium der Immuntherapie deutlich erweitern.
Expertinnen‑ und Experteneinschätzung
Dr. Elena Morales, eine Immunologin mit Schwerpunkt Tumormikroumfeld, kommentierte: „Diese Arbeit hebt eine oft unterschätzte Ebene der Immunregulation hervor. Glykanvermittelte Signale können genauso einflussreich sein wie proteinbasierte Checkpoints. Die Übersetzung in einen sicheren, effektiven Humanantikörper wird anspruchsvoll sein, doch die Herangehensweise ist vielversprechend, weil sie einen orthogonalen Mechanismus der Immunflucht angreift.“
Sie fügte hinzu: „Ein Companion‑Diagnostic ist essenziell – nicht jeder Tumor wird auf diese Zucker‑Siglec‑Achse angewiesen sein. Werden die richtigen Patienten selektiert und Kombinationstrategien klug gestaltet, könnte dies ein wichtiger Fortschritt für Tumoren sein, die weitgehend refraktär gegenüber modernen Immuntherapien sind.“
Implikationen und Ausblick
Die Studie aus Northwestern liefert eine klare mechanistische Einsicht und einen therapeutischen Ansatz, der bestehende Strategien ergänzt. Indem gezeigt wird, wie die Sialinsäure‑Dekoration von Integrin α3β1 Siglec‑10 aktiviert und dadurch Immunantworten dämpft, und dass Antikörper dieses Signal in vivo blockieren können, eröffnet die Arbeit ein neues Feld im Kampf gegen immuntherapieresistente Tumoren.
Für die fortlaufende Forschung und klinische Translation sind zentrale Stichworte: Pankreaskarzinom, Sialinsäure, Siglec‑10, Integrin α3β1, monoklonaler Antikörper, Immuntherapie und Glyko‑Immunologie. Der weitere Weg erfordert sorgfältige Sicherheitsprüfungen, rationale Kombinationsstudien sowie validierte Biomarker, um Patienten mit derjenigen Therapie zu matchen, die ihnen am wahrscheinlichsten nutzt.
Zusätzlich sind Fragen nach möglichen Risiken zu beachten: Die Blockade von Siglec‑vermittelten Signalen könnte theoretisch Autoimmunreaktionen oder Entzündungsreaktionen außerhalb des Tumors auslösen, weshalb präklinische Sicherheitsprofile und engmaschige Überwachungsstrategien in frühen klinischen Phasen von großer Bedeutung sind. Pharmakodynamische Marker, Immunmonitoring und Protokolle zur Management von Immun‑assoziierten Nebenwirkungen werden wichtige Bestandteile klinischer Studien sein.
Fazit
Die gezielte Störung der Zuckerhülle, die Pankreastumoren tarnt, bietet eine neue Strategie zur Reaktivierung antitumoraler Immunität. Obwohl die klinische Verfügbarkeit noch Jahre entfernt ist, liefert der präklinische Erfolg eine überzeugende Begründung dafür, den Antikörper weiter in Richtung Humanstudien zu bringen. Wenn sich diese Ansätze in klinischen Studien bewähren, könnten sie das Behandlungsportfolio für Patientinnen und Patienten mit bislang schwer behandelbaren Tumoren deutlich erweitern und neue personalisierte Therapieoptionen schaffen.
Quelle: scitechdaily
Kommentar hinterlassen